Este iba a ser un discurso-manifiesto que iba a dar en la Plaza del Sol,
pero por diferentes motivos no lo hice.
En él explico que, en ocasiones la violencia a veces puede ser una
solución válida.

Es bastante largo para lo que acostumbra internet, así que recomiendo ponerse comodo.

Jorge Galán.

La violencia a veces es la solución

¿Alguien ha escuchado eso de “La Violencia nunca es la solución”?
Veo eso un poco extremista, por supuesto que la violencia a veces es la solución.
No es siempre, ni frecuentemente, pero sí, a veces lo es.
En la IIGM teníamos a un racista e imperialista dictador llamado Adolf Hitler, que intentaba purificar étnica e ideológicamente Europa y el Mundo, y la violencia era la solución.

No se puede razonar con el mal, pensad en las revoluciones francesa y americana; estaban en desacuerdo con sus gobiernos, y lo que hicieron fue buscarse otro gobierno. Los padres fundadores de EEUU no se acercaron tranquilamente a sus “opresores” y les dijeron “Disculpe, corrupta aristocracia, ¿Podría darnos tus derechos de gobierno y tu poder a nosotros el pueblo, ¡eso seria genial! Si podemos hablar sobre eso los próximos años... ¡De puta madre!, solo pensadlo, pensadlo un poco.
De todas formas dejemos por un momento de hablar de política. La violencia también forma parte de nuestro día a día, por ejemplo cuando encuentras a algún idiota con actitud beligerante que no atiende a razón.
Había una vez un obrero de la construcción que gritaba a todas las chicas y mujeres que trabajaban en la oficina de mi madre, ya os imagináis, cosas como “Eh, vaya culo preciosa” cosas como esas. Mi padre se entero de esto y al siguiente dia se acerco a aquel tipo y le dijo “Eh tio, no deberias hacer eso, no es bueno.” Y el obrero le escupio en la cara con un “QUE TE JODAN”. Y así mi padre le partió la boca, ¿Y sabéis que paso? Eso solucionó el problema; El obrero dejó de acosar a aquellas mujeres y no se le volvió a escuchar berrear nunca más.
Me gustaría poner otro ejemplo:
¿Sabíais que Ghandi quería una revolución violenta en contra de los imperialistas británicos? Simplemente no tenia las armas, la revolucion no violencia era su segunda opción, y funcionó pero no como el quería.
De echo el pacifismo es la forma de protestar de los débiles, para ejemplificarlo, quien está dispuesto a apoyar el pacifismo, ¿Un informático como yo o un boxeador? Creo que sabeis cual es la respuesta; ¿Francia o EEUU?.
Hubo una vez en la que Francia era militarmente poderosa y no particularmente pacifica, no fue hasta que bajaron su “estatus” cuando empezaron a comentar las virtudes de la paz. Ahora su país es sinónimo de ser “ligero” pensamos en Francia como un pequeño hombre afeminado.
Un país que conquisto gran parte de Europa, que arrasaba a cualquiera que se opusiera en contra suya, que tenia a uno de los mayores genios militares, de la historia de este planeta.

La paz busca poder, pensad en el movimiento hippy eran movimientos extraordinarios, pero lo que de verdad querían era más poder, más poder para aquellos que fueran y pensaran como ellos lo hacían, ¿Y como lo hacían? A través de la paz, la paz busca poder. Sigue el mismo objetivo que la guerra.

Las protestas pacificas buscan encontrar poder, pero solo funciona si aquellos que tienen el poder en ese mismo momento tienen la disposición de dártelo. Y ahora pienso ¿Si tienes poder por qué se lo darías a alguien más débil que tu? A alguien que no puede coger ese poder por su propia mano.
Simplemente estoy diciendo que los dos puntos de vista (guerra y paz) son sinónimos de ganar poder.

Si alguna vez tienes la opción de ser pacifico o ser violento, elige ser pacífico; la violencia causa dolor, pero no tampoco intentes resolver todos los problemas de una forma pacifica, no dejes que aquellos que tienen el poder abusen de ti. Si aquellos que están en el poder son injustos, a veces la violencia es un instrumento de justicia. Los revolucionarios de toda la historia entendieron esto, ¿por qué nosotros no podemos entenderlo?

Jorge Galán