CONTINUACION

Los orígenes del actual “Sistema Financiero Internacional” esta entre las comunidades templarias y judías, pues ambas estaban dotadas de una estructura de compromiso y de fidelidad al grupo.
Diseñaron un método por el cual el interesado dejaba oro o propiedades en depósito a cambio de un pagaré cifrado que cobrarían en otra de sus comunidades en el destino, cobrando a cambio un módico precio por el servicio.
Sólo bastaba que el sistema se extendiese y que las personas confiaran en la honorabilidad de las comunidades que controlaban el sistema para dar comienzo a los engendros de la próxima estafa bancaria. Esta consistió en que los bancos no sólo emitían el pagaré correspondiente al depósito, sino que basado en la confianza adquirida emitían luego más papel que el valor inicial del depósito, así el banco podía imprimirse los papeles que quisiese para comprar lo que desease.
Pero definitivamente el modelo actual comenzó en 1694 cuando el rey Guillermo III de Inglaterra, pidió oro a un grupo de banqueros holandeses dirigidos por William Paterson.
El préstamo de 1.200.000 libras de oro, tenía un interés del 6%, y en vez de un único pagaré por el total, el rey autorizó para imprimir billetes por el total del préstamo y la autorización para nominarse Banco de Inglaterra, Es decir, que el rey devolvería el oro mas un 6%, y a su vez, producían papel por la misma cantidad que prestando al pueblo, les producía otro 6%, por tanto se harían con 2.400.000 más un 12%.
Esta doble deuda, al rey y al pueblo (darse cuenta que el pueblo acaba pagando el total, pues paga con sus impuestos la deuda del rey y la suya propia) sería la deuda nacional inglesa inexistente antes de Guillermo III y para 1948 contabilizaba ya 24.000 millones de libras. Este sistema de crear dinero a partir de la nada se extendió primero a las colonias inglesas y luego al resto de los países, perfeccionándose más tarde con los “robos” del coeficientes de caja.
Con esta corta introducción y sin necesidad de analizar en profundidad el sistema financiero, debemos saber que los bloques básicos de construcción que mantienen la estructura económica es el “dinero” en sus diferentes formas (oro, pagarés, etc.) y es en esos bloques donde tenemos que fijarnos si queremos comprender que en la concepción y dinámica del dinero es donde radica el problema económico que siempre acucia a la humanidad.

Recordemos que el dinero fue creado para facilitar el movimiento de la economía, y se entregaba a cambio del valor de un bien, el cual no es más que la representación del esfuerzo humano en conseguir o transformar un objeto de la propia naturaleza. Así que todos entendemos que el dinero representa el valor de un bien. Normalmente, cuando utilizamos un sistema de representación, como por ejemplo; cuando hacemos una operación matemática para sumar el número de manzanas que hay en diferentes cestos, los números que utilizamos para la suma tienen que indicar exactamente la cantidad de manzanas, de modo que si se nos estropea alguna tenemos que modificar la cifra del sumando, de lo contrario el resultado final no tiene nada que ver con la realidad; de lo cual se desprende un razonamiento lógico el cual dice que todo sistema de representación tiene que ser reflejo fiel de aquello a lo que representa; así que si el dinero es un sistema de representación tiene pues que tener lógicamente sus mismas características de deterioro y oxidación, esto es, tiene que tener un mecanismo de devaluación, para que de ésta forma mantenga las condiciones de paridad originales y así no resulte más ventajoso tener dinero que un bien que se devalúa y oxida. En una sociedad con ésta estructura económica el costo de la devaluación serían los impuestos por el uso y emisión del dinero. Pensemos también en el hecho de que cuando prestamos un bien sólo exigimos que nos lo devuelvan en las mismas condiciones; entonces porque exigimos cuando prestamos dinero el cual representa un bien, que además nos lo devuelvan con intereses.

Después de lo anterior, se nos ocurre la siguiente pregunta: ¿Quien de forma maliciosa atribuye al dinero más valor del que realmente representa?. La respuesta podemos encontrarla si procedemos igual que en una investigación policial, si nos hacemos la pregunta de a quien beneficia el control de su creación: Se me ocurre el símil de una pirámide en la que en la cúspide está el Sistema Financiero ejerciendo sus poder, debajo está de la Banca, y ella sobre los Gobiernos formados por grupos de poder que han robado la democracia para convertirla en una “partidocracia”, y de ésta manera imponernos una lista formada por los suyos con el fin de que regularmente el resto mayoritario de la comunidad mansamente les votemos, y como no puede ser de otra manera ese resto mayoritario se encuentra en la base de la pirámide soportando toda la carga de su esquilmador y criminal sistema.

De lo anterior deducimos que el sistema financiero nos ha cambiado al Diablo por Dinero, pues con este instrumento ya tiene el elemento básico de construcción con el cual crear un “Un maravilloso juego de magia”, pues basa su funcionamiento en sistemas de cambio de valor (dinero, pagarés, etc.), que no guardan su paridad original con el valor que dicen representar, para luego cambiárnoslos por nuestro esfuerzo, y además nos cobran interés. (que diferencia hay con el método de cambiar simples cuentas de colores por objetos)

Podemos comprender claramente que el dinero tiene que tener las mismas características del valor que representa. TIENE QUE OXIDARSE.

La propuesta genial de SILVIO GESELL para crear el "orden económico natural” utilizando fundamentalmente el mecanismo de “dinero oxidable” sólo fue entendida por algunos economistas como IRVING FISHER y JOHN M. KEYNES.

La dinámica del dinero puede entenderse si aplicamos el símil de un medio de transporte (SANGRE) pues posibilita el intercambio económico (nutrición- energía), y al igual que todo medio de transporte tiene que estar dispuesto para favorecer la circulación, el dinero que permanece en mi monedero impide el ciclo económico.

CONTINÚA…

¿Cómo hacer que funcione el dinero natural con los medios actuales?

J. Alberto.