A través de un comunicado emitido este viernes por la Casa Blanca se supo que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, extendió hasta el 14 de septiembre de 2011 las sanciones de la Ley contra el Comercio con el Enemigo.

Con esta legislación el gobierno de Obama continúa con el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.

El documento fue rubricado por el "premio nobel" Barack Obama, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el titular del Tesoro, Timothy Geithner.

En el texto se justifica el bloqueo al alegar que “la continuación durante un año de estas medidas referentes a Cuba conviene a los intereses nacionales de Estados Unidos” según reseñó el portal de Prensa Latina.

Con tal disposición Washington reitera su postura de que el gobierno cubano todavía es un riesgo para la seguridad del país y por lo tanto prohíbe que las empresas estadounidenses puedan hacer negocios con la isla.

La normativa contra Cuba, impide que las firmas norteamericanas realicen ningún tipo de comercio con países a los que el gobierno considera ”hostiles”.

Esta ley data de 1917 y fue aprobada con miras al ingreso norteamericano en la Primera Guerra Mundial.

De esta manera Cuba es el único país del mundo sujeto a la Ley contra el Comercio con el enemigo.

El líder de IU, Cayo Lara, ha enviado una carta al embajador de Irán en España en la que le insta a pedir a su gobierno que conmute las penas de muerte que pesan sobre Sakineh Mohammadi Ashtiani, acusada de adulterio, y sobre Ebraim Hamidi, condenado por ser homosexual.

En su misiva al embajador, Morteza Saffari Natanzi, el coordinador general de IU expresa su preocupación, la de su formación y la del conjunto de los españoles por las condenas a muerte pendientes de ejecución en su país.

"Apelo a los preceptos compasivos del Islam y a los contenidos de la Declaración Universal de Derechos Humanos para solicitar que traslade a su Gobierno la petición de que sean conmutadas ambas sentencias", sostiene en su carta.

laRepublica.es

El secretario general del PSPV, Jorge Alarte, aseguró este fin de semana que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, "simplemente arruina todo lo que toca; las cajas; la economía; los servicios públicos; y hasta su propio partido", y ha señalado que el "president" "lo único que hace es esconderse detrás del calor y de los ansiolíticos".

Además, Alarte destacó en referencia a la decisión del Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP de levantar la sanción de un año de suspensión de militancia al ex-secretario general del PP Valenciano Ricardo Costa, Alarte se ha preguntado cómo va a explicar el PPCV a los valencianos "que Ricardo Costa vuelve a su partido, que lo ponen en las listas".

En este sentido el secretario general del PSPV aseguró que "tener un cargo o estar en una lista en el Partido Popular sólo requiere un mérito político; estar investigado por la Justicia".

Durante su intervención Alarte señaló que durante los 15 años de gobierno del PPCV en la Comunitat los 'populares' han "abandonado a los valencianos en favor de los focos, la propaganda, la imposición de sus valores ideológicos, la degradación de la democracia y a favor de sus amigos de la trama Gürtel".

Decenas de miles de personas salieron el sábado en decenas de ciudades de Francia para protestar contra la nueva política de expulsión de gitanos desarrollada por el Gobierno del presidente Nicolas Sarkozy.

En París unas 50.000 personas secundaron las protestas contra la política "xenófoba" oficial convocadas por organizaciones sociales, sindicatos y partidos de izquierda.

Una delegación de los manifestantes compuesta por cantantes, escritores y cineastas se personó en la sede del Ministerio de Inmigración y fue recibida por representantes del Ministerio. "Ha sido un diálogo de sordos", declaraba tras la entrevista un representante de Red para la Educación sin Fronteras, Richard Moyon.

Tras el acto en la sede ministerial comenzó la manifestación en sí, encabezada simbólicamente a las 14.30 horas por las familias gitanas del campamento de Choisy-le-Roi, uno de los asentamientos desmantelados por las autoridades, el 12 de agosto.

El 79% de los británicos se muestran apáticos ante la visita que el papa Benedicto XVI hará a su país dentro de un par de semanas, según una encuesta efectuada a 2.005 personas.

Además, un 76% cree que estos no deberían ser sufragados por el contribuyente. Paul Wooley, director de Theos, un centro de reflexión sobre teología que encargó el sondeo, dijo al respecto que «el contexto de austeridad financiera y los recortes de gastos en la mayoría de departamentos» explican esta oposición. Otro motivo, según Wooley, es que la mayoría desconoce que Joseph Ratzinger hará su visita en calidad de jefe de Estado, un hecho histórico puesto que es el primer viaje de este tipo que realiza un pontífice: el de Juan Pablo II de 1982 tuvo solo carácter pastoral.

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha pedido "legalidad" y "neutralidad orgánica" en el proceso de primarias para elegir al candidato socialista a la Comunidad de Madrid en las elecciones de 2011, después de la reunión del Comité de Garantías para estudiar el caso de la Agrupación de Móstoles.

Gómez no ha hablado de 'pucherazo', pero ha pedido a Ferraz que no "ensucie" ni "enturbie" el proceso de Primarias para elegir al cabeza de lista socialista en las elecciones autonómicas de 2011, proceso al que también concurre la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez.

Durante un acto del PSOE en las fiestas de la localidad madrileña de El Álamo, Gómez ha insistido en que "a ningún socialista le entraría en la cabeza que la Dirección política no se ajustase a las normas del partido y la legalidad". "Le ruego a la Dirección federal que no lo estropee. Si se hace con elegancia (el proceso), respetando la legalidad, sin falta de respeto ni descalificaciones, será el trampolín para ganar la Comunidad de Madrid", ha manifestado.

En cualquier caso, Gómez ha sido tajante al afirmar reiteradamente no tener "ninguna duda" de que la Dirección federal del PSOE tomará todas aquellas medidas que se ajusten a la legalidad.

"Hay un censo, que emitió la Dirección federal, que sirve de partida y unos informes jurídicos. Tenemos que atenernos a los informes y a la legalidad", ha añadido el líder del PSM, para quien "no se trata de a quién beneficie (la decisión sobre Móstoles) sino que tiene que darle igual a todo el mundo".

Nace la Asociación Amigos de LA REPÚBLICA, presidida por el abogado y jurista, Teodulfo Lagunero, y cuyo vicepresidente es Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República.

El objetivo de la Asociación es convertir a laRepublica.es en un gran periódico republicano de más calidad, con más contenidos y con más capacidad para promover el debate sobre la República en la sociedad.

Entre los objetivos de Amigos de LA REPÚBLICA está además promover los valores democráticos de la libertad, igualdad, fraternidad y solidaridad, dentro de una sociedad española laica y republicana

La asociación promoverá que la Constitución española sea más avanzada socialmente y más respetuosa con la voluntad popular. La asociación promoverá un sistema electoral verdaderamente representativo, en el que cada ciudadano sea un voto, y que éste tenga el mismo valor en todas las comunidades autónomas que forman el Estado español, sin que esa proporcionalidad se vea alterada con ningún artificio electoral.

Además, promoverá la cultura y la creación artística, además de publicaciones y medios de comunicación de carácter progresista. Trabajará para facilitar la cooperación y comunicación entre colectivos y personas que defiendan los valores de convivencia, respeto mutuo y tolerancia.

El Presidente de la Asociación, Teodulfo Lagunero, hace pública hoy una carta abierta a los lectores de LA REPÚBLICA invitándoles a sumarse a la Asociación y destacando la necesidad de ingresos ajenos a la publicidad para construir un gran medio de comunicación.

Valedora de terroristas asesinos, preocupada por la violencia policial... en Rusia

Ileana Ros-Lehtinen, integrante del Comité de Asuntos Exteriores de Estados Unidos (EEUU), ha dicho recientemente que “las naciones responsables no podemos pasar por alto la espiral descendente de Rusia hacia la tiranía y la opresión”. Sus comentarios se produjeron poco después de que Putin manifestara, en una entrevista al diario ruso Kommersant, que si los integrantes de los grupos de oposición no solicitan autorización para manifestarse, la policía intervendría para disolverlos.

Ileana Ros-Lehtinen de origen cubano, es socia de Carlos Alberto Montaner, admiradora de Orlando Bosch Ávila, responsable, junto a Posada Carriles, de la destrucción de un avión civil cubano donde murieron 73 personas. Cuando fungía como Presidenta del Subcomité del Medio Oriente y Asia Central, bendijo los crímenes de EEUU en Iraq, e hizo lo propio en Afganistán. Nunca se ha manifestado en contra de los bombardeos indiscriminados de las aldeas afganas que provocan la muerte de civiles inocentes.

Ileana ha recomendado asesinar no sólo a Fidel Castro, sino a todo aquel que se enfrente a EEUU: “Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro y a cualquier líder que esté oprimiendo a su pueblo" (17 de enero de 2007). Esta señora (por llamarla de alguna manera), valedora de crímenes y genocidios vinculados al terrorismo “bueno”, no está legitimada para criticar represiones en ninguna parte. Ella es la violencia personificada.

Agencias / LR

El ex primer ministro británico Tony Blair fue recibido en Dublín por un grupo de manifestantes pacifistas que le lanzaron huevos y zapatos cuando acudía a una tienda de libros a firmar sus memorias, que se publicaron esta semana, según informa la cadena Sky News.

Pese a las fuertes medidas de seguridad en el exterior de la librería Eason en Dublín, los manifestantes consiguieron lanzar varios objetos contra Blair, sin alcanzarle, y protagonizaron algunos incidentes con las fuerzas de seguridad tras intentar romper el cordón de seguridad.

Los manifestantes, que se congregaron pese a la intensa lluvia que cae esta mañana sobre la capital irlandesa, corearon eslóganes como "Hey hey Tony hey, how many kids have you killed today?" (hola Tony, a cuántos chicos has matado hoy) o "Tony Blair criminal de guerra" y "tienes sangre en tus manos".

Según Sky News, se ha dado instrucciones muy estrictas a todos los que acudan a la firma del libro, quienes deberán dejar sus bolsos, carteras y teléfonos en un punto de control. Asimismo,no estará permitido tomar fotografías ni habrá dedicatorias especiales. Además, se prevé que Blair tan sólo permanezca alrededor de una hora firmando los ejemplares de 'A Journey', donde relata sus años como primer ministro.

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, ofreció un discurso ante estudiantes de su país, en el que abordó los aspectos referentes a las imprevisibles consecuencias que para el mundo significa una eventual guerra en el Medio Oriente.

A las 07:30 horas locales (11:30 GMT) Fidel, primer secretario del Partido Comunista de Cuba, comenzó su discurso en la escalinata de la Universidad de La Habana, en la capital de la nación antillana.

Fidel se dirigió a los estudiantes de cara a la cercanía del inicio del curso escolar en Cuba.

"A pocos días del inicio del curso escolar y ante el peligro de una nueva guerra en el Medio Oriente con imprevisibles consecuencias para el mundo, el Comandante en Jefe les hablará a los estudiantes universitarios", dijo una nota publicada en la portada del Granma.

Fidel, en encuentros con periodistas, científicos cubanos y visitantes extranjeros, ha advertido recientemente sobre el peligro de una guerra nuclear que pudiera ser originada por la situación en torno al programa nuclear iraní. Se trata del primer acto de masas que protagoniza el Comandante desde que se apartó de la vida pública en 2006 para someterse a tratamiento médico para atender la enfermedad de la que se ha recuperado.

Fidel ha aparecido en público en varias ocasiones, una de ellas durante una entrevista que concedió en julio pasado al espacio Mesa Redonda Internacional de Cubavisión.

Además, el líder cubano acudió el pasado 24 de julio al Mausoleo en La Habana a rendir tributo a los Mártires del Movimiento 26 de julio (M-26J), al cual encabezó para librar la lucha armada que culminó con el triunfo de la Revolución en enero de 1959.

Más tarde, el pasado 07 de agosto el líder de la Revolución Cubana intervino en la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, en cuya oportunidad realizó un análisis de la situación internacional actual.

El discurso de Fidel - vestido de verde olivo - en la escalinata de la Universidad de La Habana es transmitido en vivo por los canales Cubavisión y Cubavisión Internacional.

Todos sabemos la trascendencia política y humana que tienen los medios de información en este mundo globalizado. Los ciudadanos se hallan inmersos en un bombardeo incesante de información, mejor aún, manipulación para encauzar la opinión pública hacia los intereses del verdadero poder que es el dinero. Éste controla en su mayoría esos medios de información: los diarios en papel están todos virtualmente al servicio de ese poder, con pequeños matices de más o menos a la extrema derecha, la derecha o un etéreo centro. Diarios de papel de izquierdas no hay ninguno. Quizá tienda a la izquierda "PÚBLICO", en todo caso, por ahora de poca tirada frente a un enjambre de signo contrario.

Las televisiones privadas, absolutamente todas al servicio del capital o de la derecha. Las televisiones públicas, con claro desprecio al mandato constitucional, ningunea a izquierda real. Igual ocurre con la radio pública, cuando también todas las radios privadas son de extrema derecha (quizá la SER con cierta tendencia al centro e incluso -cuando le conviene a sus intereses económicos- favorable al PSOE).

Lo anterior es cierto, a pesar que algún periodista y personal técnico de esos medios, sean personas de izquierdas e intentan por todos los medios usar de su pequeño margen de independencia para tratar de ser menos tendenciosos.

¿Qué pasa con la información online? Evidentemente aquí encontramos de todo. Sin embargo, los llamados periódicos digitales son en su mayor parte de derechas o al servicio del PSOE. Todos estos periódicos online, cuentan con importantes medios económicos provenientes de la publicidad o de subvenciones, en definitiva, sacados de los bolsillos o de los impuestos de los ciudadanos, que, de una manera o de otra, alimentan esos periódicos digitales. Contar con estos importantes medios financieros permite que estos diarios, al estar atendidos por profesionales a sueldo, sean aparentemente atractivos, bien informados, y cuenten con la colaboración de comentaristas, de más o menos prestigio, pero sí de renombre.

Nuestro periódico digital laRepublica.es, no solo por su nombre, que ya evidentemente es un hándicap para poder tener publicidad, sino por representar de manera abierta, clara y rotunda, la defensa de los ideales de la izquierda, y fundamentalmente, -aunque no en exclusiva- el ideal comunista, socialista y la defensa de los ideales republicanos, ni por asomo puede aspirar a disponer de ingresos provenientes de la publicidad. LA REPÚBLICA es la obra meritoria, generosa y entregada de un pequeño grupo de entusiastas que encabeza su director Javier Parra.

No hay milagros. Sin contar con ningún medio económico para poder mantener un mínimo de profesionales con dedicación absoluta a hacer un periódico digital que nos proporcione toda la información y colaboraciones estables que nos la hagan cada día más atractiva e interesante, es absolutamente inviable. La realidad se impone. Si queremos que laRepublica.es nos traiga cada mañana el aire fresco de nuestras ideas y el ondear de nuestras banderas, debemos sus lectores contribuir, aunque sea mínimamente a que LA REPÚBLICA, ya que no puede tener ingresos por publicidad, los tenga por la aportación generosa de sus lectores.

Es la única manera de que nuestro diario sea cada día más atractivo, nos dé más información, y nos proporcione las opiniones libremente expresadas de intelectuales, profesionales, autodidactas, etc. Opiniones que también con absoluta libertad serán comentadas por los lectores. Con esta finalidad, un grupo de amigos del medio, entre los que quiero resaltar al veterano líder político comunista -luchador infatigable en defensa de los trabajadores- Antonio Romero, hemos constituido legalmente una "Asociación de amigos de LA REPÚBLICA" . Desde laRepublica.es y en amigosdelarepublica.es se informará sobre la manera en que todos cuantos lectores se consideren sus amigos, puedan integrarse en la mencionada Asociación en la que todos los miembros tendremos los mismos derechos y obligaciones.

La obligación fundamental de todos sus miembros es aportar una cuota mínima mensual que se dará a conocer. Estas cuotas será el patrimonio económico de la Asociación que se destinará íntegramente a hacer un periódico digital más completo, más interesante y más informativo, en el que sus lectores, con su libre participación, marcarán su línea editorial, sin dejar de ser un foro abierto al diálogo, la controversia leal y respetuosa, donde todos podremos defender nuestros puntos de vista y nuestros ideales.

Evidentemente, son muchísimas las personas individuales, las agrupaciones políticas, las instituciones municipales, autonómicas y nacionales, que entran a diario a conocer y leer LA REPÚBLICA. Estoy convencido que los que entran para leer diariamente la verdad sin censuras ni tergiversaciones movidas por intereses espurios se unirán en su mayor parte a nuestra "Asociación de amigos de LA REPÚBLICA". Desde aquí, con un fuerte abrazo solidario, les doy la bienvenida.

___

Para hacerte socio puedes hacerlo vía online o enviándonos tu ficha de inscripción:

Rellenar formulario online

Descargar ficha de inscripción y enviar a Asociación Amigos de LA REPÚBLICA Gran Vía, 6 - 4ª planta 28013 - Madrid

Mientras que en Estados Unidos se está discutiendo la necesidad de poner en marcha nuevas medidas de ajuste y unas decenas de eminentes economistas, entre los que se encuentran varios premios Nobel, han firmado un manifiesto reclamando más estímulo gubernamental y créditos fiscales para "poner a América a trabajar de nuevo" (en http://bit.ly/9q9vOE), en Europa se vuelve al fundamentalismo de la estabilidad presupuestaria.

En ambas zonas se percibió hace unos meses que las tasas de crecimiento del PIB se recuperaban y más o menos al mismo tiempo los bancos y las grandes empresas volvieron no solo a tener altos beneficios sino a recobrar la influencia política y el poder de decisión de los tiempos anteriores al estallido de la crisis. La emisión de la deuda pública en mercados muy especulativos y oligopolizados en donde la banca y los grandes financieros tienen la última palabra les dio aún mucha más fuerza y así han podido imponer a los gobiernos medidas de ajuste con la excusa del efecto negativo de la deuda sobre el crecimiento.

Es una razón falsa para encubrir lo que ya se ha hecho en otros momentos y latitudes: utilizar la esclavitud de la deuda (ahora, como casi siempre, generada como resultado de una crisis que ha provocado la banca) para imponer medidas de ajuste que refuercen el poder de los bancos y grandes empresas y que creen mejores condiciones para la rentabilidad del capital.

Sabemos que con ellas no se va conseguir que la economía mejore porque se ha comprobado infinidad de veces que siempre que se han adoptado medidas de este tipo lo que ha ocurrido sin excepción es que la producción y el consumo se resienten y no que crezcan. Y así ocurrirá ahora con más razón porque ni siquiera es cierto que la economía se haya recuperado lo suficiente como para que el estímulo sea ya innecesario.

La prueba es que quienes la proponen no están en condiciones de ofrecer ni una sola razón consistente que justifique su bondad a medio y largo plazo. Las palabras del ministro alemán de Finanzas Wolfgang Schäuble para justificar un nuevo recorte del 80.000 millones de euros que supondrá nuevas pérdidas de salario y derechos sociales son patéticas y expresivas de su falta de argumentos serios: "En Alemania uno de los obstáculos más grandes para el crecimiento económico es la creciente incertidumbre de la gente en cuanto al déficit". Para entender la naturaleza y las consecuencias que van a tener estos recortes (incluido, por supuesto, el español) hay que en cuenta algunas consideraciones elementales.

Primero, que no es cierto que las economías europeas hayan entrado en fase de recuperación porque las tasas positivas de crecimiento del PIB son bajas y solo el resultado del estímulo exógeno producido por el incremento anterior del gasto. En cuanto su efecto vaya despareciendo como consecuencia del recorte, la actividad comenzará a venirse de nuevo abajo.

Segundo que, incluso aunque siguiera creciendo notablemente el PIB (como ahora ha ocurrido en Alemania) durante dos o tres trimestres, no se puede identificar eso con una recuperación efectiva y que vaya a poder ser sostenida porque ésta no se podrá dar mientras no se produzcan cambios mucho más profundos en el modelo de crecimiento. La mayor parte del incremento de actividad que se ha producido como consecuencia del estímulo ha estado vinculada a sectores y actividades que reproducen la tónica anterior del crecimiento y que ha sido concausante de la crisis. Su pervivencia, unida a la ausencia de reforma financiera alguna, suponen, por el contrario, una amenaza bastante segura de que vuelvan a darse nuevos episodios de crisis a corto y medio plazo.

En concreto, mientras no se consolide la lógica productiva que finalmente vaya a imponerse no se podrá producir una recuperación efectiva y potente del empleo porque las empresas se enfrentan a una gran incertidumbre. Y ésta no tiene que ver nada con el déficit, como dice arteramente el ministro alemán, sino con la demanda y con las posibilidades efectivas de financiación. La enorme presión ejercida este verano por los constructores españoles para lograr que el gobierno limitara el recorte de gasto que les afecta (y, por tanto, completamente ajenos al mayor déficit que eso pudiera producir) es buena prueba de que ese ministro, y quienes defienden lo mismo que él, o no entienden nada de economía o no tienen reparos en engañar a la gente de la forma más descarada.

Tercero, que aún no se ha recuperado el flujo de financiación que requiere la actividad empresarial y el consumo, lo que significa que disminuir el gasto, cuando no hay empleo suficiente, cuando el beneficio de las grandes empresas no va a la inversión productiva sino que se utiliza para concentrar capital y controlar mercados o para alimentar la especulación financiera, y cuando hay déficit de capital social muy importante, no puede provocar sino que caiga de nuevo la actividad o que no se recupere a los niveles anteriores.

Finalmente, la actitud de los diferentes gobiernos europeos que ahora imponen recortes de gasto es equivocada porque no tienen en cuenta que si hay un prerrequisito fundamental de la recuperación es la adopción de medidas coordinadas a escala global. Actuar con diferente orientación y velocidad, sin marcar un orden de escuadra apropiado es lo peor que se puede hacer si se quiere dar solución efectiva a los problemas propios y a los generales. Con el ajuste que llevan a cabo estos gobiernos para someterse a los intereses del capital más poderoso se están situando en la dirección contraria a la del resto de las potencias económicas y Europa va a pagar por ello un precio muy alto económica, social y políticamente. Van a garantizar beneficios a los bancos y a las grandes empresas pero a costa de reducir el mercado interno y de producir un empobrecimiento generalizado, no solo dentro de Europa sino en todo el Planeta.

Además, pisar el freno del gasto cuando la economía justamente carece de demanda suficiente es reforzar la dinámica del ciclo, en lugar de contrarrestarlo, y sabemos perfectamente que esas medidas de ajuste aplicadas con carácter pro-cíclico tienen un efecto negativo aún peor, como se ha podido comprobar recientemente en Lituania o Irlanda.

Las políticas de austeridad que vuelven a imponer los fundamentalistas (los “austerianos”, como los denomina Paul Krugman) no son, pues, verdaderas respuestas a la crisis como se quiere hacer creer a la ciudadanía sino todo lo contrario, son un programa de ajuste más como los que en otras ocasiones se aplicaron en América Latina, África o Asía y que siempre provocaron menos crecimiento, más desigualdad y atraso económico.

Me gustaría equivocarme pero lo que va a ocurrir si los gobiernos europeos, y concretamente el español, siguen con estos recortes es que la actividad se va a resentir ya en este segundo semestre del año, que va a perderse más tejido productivo, que va a aumentar de nuevo el desempleo y la desigualdad y que va a producirse otro retroceso social sin otras contrapartidas que las que reciben la banca y la gran empresa.

Hace cincuenta años, el Presidente de los Estados Unidos, General Dwight D. Eisenhower, dijo a sus principales asesores en la Casa Blanca: “Que Dios se apiade de este país cuando alguien que no conozca a los militares tanto como yo se siente en esta silla”.

La aseveración parece confirmarse a la luz de contradicciones que trascienden constantemente entre manifestaciones del actual Presidente, Barack Obama, y la intensificación de planes y acciones contradictorias por parte del Pentágono.

La guerra de Obama, como también se llama a la ocupación de Afganistán, es, a todas luces, un conflicto que acarrea un costo político exagerado que solo poniendo en tensión toda la gigantesca maquinaria mediática de la superpotencia es posible sobrellevar desde la Casa Blanca.

Cuando la OTAN, única coalición militar mundial actual, decidió apoyar a Estados Unidos en su invasión y ocupación de Afganistán apenas concluida su “guerra” de 78 días de bombardeos contra Yugoslavia, la alianza incursionó por primera vez en una ofensiva terrestre y fuera del mundo euro-atlántico. Para su agresión contra Afganistán, Washington logró colocar bajo su mando, con fachada de la OTAN, contingentes armados de cincuenta naciones de cinco continentes, avanzando hacia la forja de una fuerza armada global de ataque y ocupación, con su arsenal nuclear como fundamento. Afganistán prácticamente no tenía siquiera un ejército nacional regular capaz de defender al país frente a un agresor externo de sus mismas proporciones.

Los ambiciosos propósitos estadounidenses de dominación global llevaron a pasar por alto el hecho de que, para el asimétrico bando opuesto, el de los afganos, la ocupación extranjera, es una nueva afrenta como las que tantas veces han tenido que enfrentar y que siempre -más tarde o más temprano- han logrado rechazar a fuerza de coraje y sacrificios.

En días recientes se conoció de un episodio que consternó al público español: dos asesores de esa nacionalidad que entrenaban a nuevos policías afganos, fueron acribillados a balazos por algunos de sus alumnos, presuntamente talibanes, en medio de la clase.

Las conjeturas de los periodistas fueron múltiples acerca de las motivaciones de los asesinos; pero las informaciones que llegaron a occidente no parecían identificar la causa más evidente: el odio al ocupante extranjero.

Noam Chomsky, el respetado intelectual progresista de EEUU, en un artículo sobre Las Notas de Guerra (The War Logs) aportadas a Internet recientemente por la organización Wikileaks, cita un reporte del New York Times desde la provincia afgana de Helmand, principal centro de la insurgencia, en el sentido de que “Los marines han encontrado una identidad talibán tan dominante que parece una organización política en un pueblo de partido único, con una influencia que abarca a todos…”.

También cita palabras del jefe de la brigada expedicionaria de marines estadounidenses en la provincia de Helmand. “Tenemos que reevaluar nuestra definición del término enemigo. Aquí, la mayoría de la gente se identifica como talibán…”.

Para el profesor Chomsky los marines enfrentan un problema que siempre ha acosado a los conquistadores y que es muy familiar para EE.UU. desde Vietnam: “tratamos de superar la fuerza política del enemigo recurriendo a nuestra ventaja comparativa, la violencia, con resultados terribles.

Recuerda Chomsky que una encuesta del ejército reveló que cinco de cada seis pobladores consideraban a los talibanes sus “hermanos afganos”.

Tampoco la ciudadanía de los países aliados de la coalición de guerra manifiesta real solidaridad y apoyo en la “guerra” y, por ello, la táctica publicitaria que practican los medios corporativos es la de mantener las informaciones en un perfil bajo, cuando no es posible silenciarlas. Disimular los mensajes para impedir una reacción negativa, ha permitido a los líderes franceses y alemanes ignorar la oposición popular y aumentar su contribución de tropas a la Fuerza de Asistencia a la Seguridad Internacional pese a la oposición del 80% de los alemanes y franceses a envíos mayores de fuerzas.

En medio de tan poco propicio escenario para el cumplimiento de las promesas públicas de retirada de Afganistán que propicien un saludable futuro para sus aspiraciones de reeleccionistas en 2012, Obama enfrenta también una tirante situación con altos dirigentes del Pentágono, más interesados por el desarrollo de una estrategia militar regional contra Rusia, China e Irán que en la de su Presidente de avanzar hacia una retirada gradual a partir de 2011.

Se estima que fue gracias a una colosal presión militar que en el otoño de 2009 Obama accedió a enviar un nuevo contingente de 30.000 soldados y marines a cambio de un compromiso por parte de los militares de apoyar conversaciones para la retirada que se comenzarían en diciembre de este año, a fin de iniciar una retirada en julio de 2011.

Ahora, el compromiso parece olvidado y los militares marchan aceleradamente en su otra dirección, preparándose para una larga estancia, ampliando las bases actuales y abriendo otras nuevas.

¡Como lo previó Eisenhower!

Septiembre de 2010.

LR

A pesar del empecinamiento de la Iglesia Católica en negar la evidencia, la voz más célebre de la Ciencia actual ha puesto en entredicho uno de los últimos axionas del Vaticano.

El británico Stephen Hawking ha afirmado en un nuevo libro -'El gran diseño', coescrito con el físico norteamericano Leonard Mlodinow- que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo y que fue un fenónemo físico muy concreto el que posibilitó el nacimiento del universo y, consecuentemente, la aparición de los astros y de la vida en en planeta Tierra.

Así, del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que el Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro,

El diario The Times ha adelantado algunos extractos del libro.

Agencias/La República

Ante la oleada de xenofobia desatada por la derecha reaccionaria norteamericana, la mayor organización musulmana de defensa de derechos civiles en Estados Unidos lanzó este jueves una campaña protagonizada por varios trabajadores de ese credo que participaron en las tareas de rescate de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Según la "versión oficial" del ultraderechista Gobierno Bush —cuestionada por multitud de pilotos de aviación, arquitectos y asociaciones académico-científicas (dentro y fuera de EEUU), que han arrojado dudas sobre los principales ejes de opinión emitidos aquél día— los atentados fueron preparados en una cueva en Afganistán, lo que conllevó posteriormente una invasión de aquél país, todavía hoy vigente, casi una década después de los hechos.

El Council on American-Islamic Relations (CAIR) presentó su campaña "9/11 happened to us all" ("El 11-S nos ocurrió a todos") e hizo públicos diversos vídeos que se distribuirán para su emisión en canales televisivos de difusión nacional y también a través de redes sociales en internet.

Los vídeos pretenden "mostrar las cosas que tienen en común las religiones (Judaísmo, Cristianismo e Islam) y cuestionar a aquellos que -como en el caso de los feligreses de una iglesia de Florida que planean quemar ejemplares del Corán el próximo 11 de septiembre- dividen a EE.UU. según aspectos religiosos".

En las imágenes aparecen por ejemplo un bombero neoyorquino y una enfermera, que cuentan brevemente, pero con evidente emoción, sus experiencias al colaborar en las labores de rescate después de los ataques al World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, y dejan claro al concluir su declaración que son musulmanes.

Al final de esos testimonios aparece en la pantalla la frase "el 11-S nos ocurrió a todos".

La organización recuerda en su web que 32 musulmanes murieron en la tragedia del 11-S, 29 de ellos en el World Trade Center y otros 3 en los aviones secuestrados.

Esta campaña de concienciación incluye además otro vídeo en el que aparecen líderes musulmanes, judíos y cristianos, y que concluye con la frase "Tenemos más en común de lo que pensamos".

El lanzamiento de esta campaña pública sucede en medio de la controversia que ha generado en este país el proyecto de edificar un centro islámico en Nueva York y a escasa distancia de donde ocurrieron los ataques terroristas, que incluirá además una mezquita.

Esa iniciativa, que ha recibido el visto bueno de las autoridades municipales, ha suscitado una actitud mayoritaria de oposición entre los neoyorquinos, según revelan diversas encuestas, y también expresiones de rechazo por parte de algunos líderes políticos y familiares de algunas víctimas, que consideran que el centro debería ubicarse más lejos de la zona cero.

Un sondeo de la Universidad Quinnipiac divulgado este martes reflejaba que un 71% de los votantes registrados en el estado de Nueva York consideraba que, debido a la oposición de los familiares de las víctimas que perecieron en esa zona de Manhattan, la organización que promueve el proyecto debería de manera voluntaria construir la mezquita en otra parte.

Un 54% de los encuestados reconocía no obstante que, atendiendo a la libertad de religión en EE.UU., los musulmanes tienen derecho a construir la mezquita cerca de la zona cero, frente al 40% que manifestaba lo contrario.

El Partido Comunista de Andalucía tiene previsto para este mes de septiembre realizar una treintena de actos en toda la provincia de Córdoba, movilizando a las personas para que el 29 de septiembre acudan a la huelga general y toda la provincia esté parada en protesta a la nueva reforma laboral. Los comunistas han afirmado hoy en una rueda de prensa en la ciudad de Córdoba que la huelga será un éxito. De la misma han participado José Manuel Mariscal, Secretario General del PCA, Miguel Ángel Peña, Secretario Político del PCA en Córdoba y Juan de Dios Villanueva, Vicesecretario General del PCA.

Comienza el curso político y el PCA destaca su apoyo a la huelga general del 29 de septiembre, declaran que esta huelga tiene que ser un éxito porque sino el país sufrirá durante varios años más esta inestabilidad económica. El PCA se ha convertido en un verdadero piquete informativo sobre los motivos de convocatoria de una gran movilización, y sobre las alternativas necesarias para imponer una salida social y anticapitalista a la crisis.

Según Juan de Dios Villanueva, “se sale por la izquierda o se sale por la derecha, Zapatero ha elegido salir de la crisis por la derecha, salir de la crisis por la derecha con el tijeretazo social, la reducción de la obra pública, la congelación de las pensiones, la disminución de los salarios de los funcionarios, el aumento del IVA que pagamos todos, la reforma de las pensiones y la reforma laboral, con la mejora de las condiciones de despidos para los empresarios y la utilización de los fondos del FOGASA para pagar parte del dinero que los empresarios tienen que pagar por el paro”.

Los comunistas declaran que hay todo un ataque del capital, del gobierno del PSOE contra los intereses de los trabajadores, desde el Partido Comunista tienen claro que están trabajando desde que se convocó la Huelga General en la realización de distintas actividades y actos volcados para que la huelga sea un éxito para todos los trabajadores.

Julio Castro – laRepúblicaCultural.es

La figura del escritor, poeta y activista político Miguel Hernández fue ocultada por el fascismo español durante toda la dictadura y aún después, de manera que salvo momentos concretos y hechos puntuales movidos desde el mundo de la cultura y desde determinados círculos políticos, ha sido un poeta desaparecido hasta este año en que se celebra oficialmente su aniversario. No es extraño pues, que ahora sea una explosión lo que ocurre con su figura en todos los ámbitos desde los cuales pueda hacerse un homenaje. No todos los homenajes son lo mismo, porque encontramos a algunos de los herederos de aquel fascismo que, desde la misma tierra natal del escritor, pretenden tergiversar su figura y hacer creer que él no fue lo que fue, y que ellos no hicieron lo que hicieron: lamentable, pero no les daremos más fama.

Es muy interesante, entre la oferta de homenajes y obras que se ofrecen, encontrar algo como este trabajo que se puso ya en escena en el mes de marzo la compañía Teatro del Barro, bajo la dirección de Nacho Marraco, toma una visión completamente diferente a otras, para darnos la perspectiva de esa vida en ojos y boca de Josefina Manresa, la mujer de Miguel Hernández.

En Yo soy la mujer de Miguel Hernández, la excusa es una entrevista realizada por un periodista de investigación casi cuatro décadas después de la muerte-asesinato de Miguel encarcelado. Josefina tiene su mirada, y tiene su forma de ser, de manera que el contraste entre el poeta, explosión de luz y de lucha por las libertades (y por su libertad), contrasta con la visión más conservadora de la mujer, que debe aprender a mirarlo desde su perspectiva más cerrada y retrógrada, basada en una educación arcaica y religiosa encerrada en las rejas de su pueblo natal en Orihuela. No obstante, todo cambiará a través de quien pelea por todos y mira a su familia con un tremendo amor, que le hace sufrir en sus escritos, pero también gozar de esas alegrías.

Se trata de un gran montaje, como digo, de contrastes, en que se incorpora la música y la poesía en directo, con las composiciones de Luis Callejón, que interpreta las mismas en directo intercalándolas en la escena y haciendo de la obra un trabajo redondo, en el que destaca la actuación de Carlos Chacón en el papel de Miguel Hernández, y de Imán Padellano (conocida artísticamente como Imán Padellano), como Josefina Manresa. No obstante, debido a cuestiones profesionales, en esta ocasión Inma Martín estará tan solo la primera semana, para dejar paso a continuación a Rocío Mostaza, otra magnífica y joven actriz y dramaturga del panorama teatral español, a la que hemos podido ver en otros trabajos como El Lazarillo, ¡Un niño de mundo!, una obra para todos los públicos con una visión muy social.

Desfilará por escena el amante, el esposo y el desesperado padre que pierde una criatura, pero también el poeta, el comisario político por la defensa del Estado, el luchador. Y sobre todo Josefina, esa mujer que, dentro de sus ideales más conservadores de la época, apoya a Miguel, sufre los rigores del momento casi en silencio y comparte lo mejor de la vida de aquel, para defender su memoria hasta el final, incluso durante y después de la dictadura, negándose a ser la viuda del poeta proclamándose la mujer.

El desarrollo de la obra, como decía, incluye la música en directo con textos del poeta, a cargo Luis Callejón que ha compuesto cinco temas, en un CD que puede conseguirse a la salida del espectáculo, pero más allá de esto, se trata de una participación musical en escena, con un estupendo encaje dentro de la obra, que viene a dar una pincelada peculiar que complementa el propio texto teatral.

Un trabajo lejos de las ñoñerías y también de las malintencionadas tergiversaciones que, seguramente, no quiere competir con nada ni con nadie, pero que consigue enriquecer la memoria del poeta desde un ángulo diferente.

Compañía: Teatro del barro (Madrid)
Director: Nacho Marraco
Intérpretes: Carlos Chacón, Imán Padellano, Rocío Mostaza, Nacho Marraco, Luís Callejón

No es ajeno a nadie que la situación económica, social, política y sindical es grave, casi crítica, en nuestro país. El violento recorte en los derechos de los trabajadores, que continuará imparable durante los próximos meses y los próximos años si estos no dan una respuesta adecuada, es la prueba irrefutable de que a la ciudadanía se le ha usurpado definitivamente la ínfima cota de poder conseguido en la seudodemocracia parida de la llamada Transición.

En una época de crisis capitalista como la actual, con un gobierno "socialdemócrata" en el poder, se le abrían a éste dos caminos: dar un paso adelante de la mano de los trabajadores y la izquierda, tomando medidas de carácter socialista, o dar un paso atrás, venderse a la patronal y a la banca, traicionar a los trabajadores y abrirle las puertas a la ultraderecha, y por qué no decirlo, al fascismo.

La infiltración de elementos neonazis en los sindicatos de clase para dinamitarlos, el recurrido discurso antisindical contra CCOO y UGT - en muchos casos cargado de parte de razón debido a la contemporización de éstos ante la crisis - lleva en su interior el veneno fascista de determinados elementos, grupos y partidos de ultraderecha, que están aprovechando la falta de confianza en los sindicatos por parte de muchos trabajadores y trabajadoras.

Un fracaso en la Huelga General del 29-S supondría un golpe importante para los sindicatos y para la clase trabajadora, y daría vía libre a que se siguieran tomando medidas en detrimento de ésta. Pero además, implicaría un espaldarazo para el discurso antisindical surgido ni más ni menos, que de las organizaciones y sindicatos neofascistas y nazis de nuestro país.

Será responsabilidad de sindicatos, partidos de izquierda y trabajadores convertir en un éxito la Huelga General del 29 de Septiembre, pero será responsabilidad exclusiva de los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, que el día después de esa huelga no se bajen los brazos si no quieren permitir que se abran aún más de par en par las puertas al fascismo que acecha. No es tremendismo, es el más puro realismo trágico al que nos ha llevado un gobierno cobarde y traidor, y unos sindicatos que perdieron un rumbo que sólo están encontrando cuando están al borde del abismo.

Ante esto, LA REPÚBLICA muestra su apoyo a la Huelga General del 29 de Septiembre, y hace un llamamiento a sus lectores y a todos los trabajadores y trabajadoras, a parar el país el 29-S, a combatir el discurso fascista antisindical, a exigir a los sindicatos mayoritarios a profundizar la lucha después de la Huelga, y a parar los pies a los elementos fascistas infiltrados en nuestro entorno, en nuestros sindicatos, en nuestros foros, y en nuestra vida.

Desde ayer ya está a la venta la biografía novelada de Javier Egea, el poeta comunista fallecido en 1999. La obra, de Felipe Alcaraz, está escrita con información de primera mano y con nombres reales, es una crónica de las luchas literarias que acontecieron en la Transición, y que generaron la nueva «modernidad» española.

Con una sorprendente calidad literaria, entre tertulias bohemias propias de una época, el autor se inspira en la ?gura del poeta granadino Javier Egea y su entorno literario, como símbolo de los poetas malditos que no renunciaron a sus principios.

La «posmodernidad» de la Transición supuso el ?nal de muchas ilusiones transformadoras, Egea no quiso adaptar ni su vida n